Parameter
- 629 Seiten
- 23 Lesestunden
Mehr zum Buch
Was waren das für Menschen, die sich jedes Jahr die Rüstung anlegten und dem Tod ins Auge sahen? Wie verliefen genau Schlachten in der Antike, und wie beeinflussten sie die große Politik? Der Autor revidiert uns vertraute Mythen: Nicht Sparta, sondern die Athener Demokratie war der aggressivste Staat der griechischen Welt. Marathon und Salamis waren keineswegs rauschende Siege, sondern glückliche Abwehrerfolge gegen einen nach wie vor überlegenen Gegner. Und Alexander gewann seine Schlachten nicht, weil er ein Genie war, sondern weil er die politischen Schwächen der Perser nutzte. Selbst das Christentum konnte sich am Ende der Antike der kriegerischen Realität nicht entziehen und erkannte im Sieg auf dem Schlachtfeld den Inbegriff des menschlichen Erfolgs auf Erden.
Buchkauf
Feldherren, Krieger und Strategen, Raimund Schulz
- Sprache
- Erscheinungsdatum
- 2012
- product-detail.submit-box.info.binding
- (Hardcover),
- Buchzustand
- Gebraucht - Sehr gut
- Preis
- € 23,99
Keiner hat bisher bewertet.
- Titel
- Feldherren, Krieger und Strategen
- Untertitel
- Krieg in der Antike von Achill bis Attila
- Sprache
- Deutsch
- Autor*innen
- Raimund Schulz
- Verlag
- Klett-Cotta
- Erscheinungsdatum
- 2012
- Einband
- Hardcover
- Seitenzahl
- 629
- ISBN10
- 360894768X
- ISBN13
- 9783608947687
- Reihe
- Schlagwörter
- Sachbücher, Historisches Thema, Geschichte, Technologie & Industrie, Militärgeschichte, Kriegsliteratur, Militärwesen, Geschichte Europas, Altertum, Militärtechnik
- Beschreibung
- Was waren das für Menschen, die sich jedes Jahr die Rüstung anlegten und dem Tod ins Auge sahen? Wie verliefen genau Schlachten in der Antike, und wie beeinflussten sie die große Politik? Der Autor revidiert uns vertraute Mythen: Nicht Sparta, sondern die Athener Demokratie war der aggressivste Staat der griechischen Welt. Marathon und Salamis waren keineswegs rauschende Siege, sondern glückliche Abwehrerfolge gegen einen nach wie vor überlegenen Gegner. Und Alexander gewann seine Schlachten nicht, weil er ein Genie war, sondern weil er die politischen Schwächen der Perser nutzte. Selbst das Christentum konnte sich am Ende der Antike der kriegerischen Realität nicht entziehen und erkannte im Sieg auf dem Schlachtfeld den Inbegriff des menschlichen Erfolgs auf Erden.