Kollektive Gefährdungslagen im Asylrecht
Dogmatik der Gefahrenprognose und Vereinheitlichung der Entscheidungspraxis durch Länderleitentscheidungen
Kollektive Gefährdungslagen spielen eine entscheidende Rolle im Asylrecht, wie Paul Pettersson anhand von Gerichtsentscheidungen zum Irak zeigt. Er analysiert die häufig uneinheitlichen Urteile zu Gefährdungen, etwa für syrische Wehrdienstentzieher oder alleinstehende Männer in Afghanistan. Durch juristische Netzwerkanalyse untersucht er den Kommunikationsprozess der Gerichte über Länderleitentscheidungen. Pettersson argumentiert, dass die neue Tatsachenkompetenz des BVerwG nicht ausreicht, um bestehende Probleme zu lösen, und plädiert für eine stärkere diskursive Aushandlung zwischen Gerichten und dem BAMF.
