Siegmar Pohl Reihenfolge der Bücher

'Pocket Recht' behandelt aktuell und kompakt Fragen des allgemeinen Rechts und des Wirtschaftsrechts. Im Vordergrund steht rechtkonformes Handeln in Beruf und Betrieb; weitere Themen sprechen die vielen Schnittstellen zwischen Beruf und Privatleben an. Darüber hinaus geht es um wichtige private Rechtsbereiche. Die Bände sind problem- und lösungsorientiert und damit sehr praxisnah: Sie sensibilisieren für Probleme, auf die im Vorfeld unter rechtlichem Blickwinkel geachtet werden muss. Sie helfen weiter, wenn Konflikte drohen: Dann empfehlen sie erste Schritte, stellen aber klar, ab wann es geboten ist, Beratung einzuholen. Format: 10 x 16 cm Das Buch bietet den werbetreibenden Auftraggebern sowie Agenturen, ausführenden Gestaltern und Freelancern einen Leitfaden, die Geschäftsbeziehung untereinander rechtlich tragfähig zu regeln.

Siegmar Pohl vergleicht den Umgang mit technischen Risiken in den USA und Deutschland am Beispiel der Freisetzung gentechnisch veränderter Organismen. Die Entscheidung über die Freisetzung basiert auf einer naturwissenschaftlichen Risikoanalyse und einer normativen Bewertung des festgestellten Risikos. Dabei zeigen sich erhebliche Unterschiede in der Rechtskultur, Verfassung, Gesetzgeberkompetenz, Verwaltungsinstrumenten sowie der Beteiligung von Öffentlichkeit, Privatpersonen und Experten. Auch die gerichtliche Kontrolle der Freisetzungsentscheidungen variiert stark. In Deutschland musste das Risikovorsorgerecht angesichts der Ungewissheit über nicht quantifizierbare gentechnische Risiken zurückstecken. In den USA hingegen treffen die EPA und andere Behörden demokratisch legitimierte Entscheidungen durch Verfahrensstandards und oft als problematisch empfundene Kosten-Nutzen-Analysen. Fallbeispiele zeigen jedoch, dass die praktischen Ergebnisse der Freisetzungsentscheidungen in beiden Ländern trotz der Flexibilität des Common Law im Vergleich zur technokratischen Stringenz ähnlich sind. Ein einzigartiger Makrovergleich der Rechtssysteme identifiziert funktionale Äquivalente im rechtlichen, ökonomischen und ethischen Kontext.