Soo-young Kim Reihenfolge der Bücher

Dieses Buch ist ein Versuch, die grammatische Kategorie Pronomen unter einem neuen Gesichtspunkt zu betrachten, d. h. es wird nicht nur der grammatische Aspekt, sondern auch ein sprachphilosophischer und semiotischer Aspekt beleuchtet. Ziel der Arbeit ist es, das Wesen des Pronomens offen zu legen und zu zeigen, wie es in die Bedeutungstheorie einer rekursiven Semantik eingebettet wird. Um dieses Ziel zu erreichen, wird die Grammatik des einfachen autonomen Syntagmas von Chong In Hoang eingeführt. Das Pronomen ist ein Portmanteau-Morph, das aus einem Artikel und einem Nomen verschmolzen ist. Ein solches natürlichsprachliches Phänomen der Verschmelzung kennt die Logik nicht. Diese Erkenntnisse dienen dazu, die Bedeutung der Pronomina nicht nur linguistisch, sondern auch philosophisch und semiotisch zu bestimmen.

Deutsch und Koreanisch haben eine verschiedene Sprachstruktur und weisen eine unterschiedliche Grammatik auf. Daraus ergeben sich beim Fremdsprachenerwerb wie in der praktischen Übersetzungstätigkeit zahlreiche Probleme. In dieser Untersuchung werden das Deutsche und das Koreanische hinsichtlich des Relativsatzes kontrastiv untersucht. Zunächst werden in einem theoretischen Teil die definitorischen und terminologischen Probleme geklärt und die deutschen Relativsätze hinsichtlich ihrer semantischen Funktion klassifiziert und beschrieben. Im Zentrum der Arbeit steht die Frage, wie die deutschen Relativsätze ins Koreanische übersetzt werden können. Dies wird anhand authentischer Beispiele dargestellt und analysiert. Dabei werden neben syntaktischen auch stilistische und psycholinguistische Probleme aufgezeigt und diskutiert.

Worin liegt die Stärke und Überlebensfähigkeit des Kapitalismus begründet? Diese Frage stellt sich überdeutlich nach dem Zusammenbruch des real-existierenden Sozialismus. In der marxistischen Tradition arbeiteten Gramsci und Althusser gemeinsam daran, die Stabilisierung des Kapitalismus zu erklären, um damit nicht zuletzt die Krise des Marxismus zu überwinden. Die Autorin geht vor allem der Frage nach, inwiefern Gramsci und Althusser die marxsche Auffassung in ihre eigene Analyse aufnehmen und weiterführen.

Kim unternimmt hier den Versuch, Norbert Elias' Thorie in die aktuelle Postmoderne-Debatte einzubeziehen. Dabei setzt sie sich besonders mit den Ansätzen von Foucault und Habermas auseinander. Sie kommt zu dem Ergebnis, dass Elias' Theorie zwischen der foucaultschen Moderne-Kritik und der Habermaschen Weiterführung des Moderne-Projekts in verschiedener Hinsicht neue theoretische Einsichten und Anstöße wie auch synthetische und vermittelnde Perspektiven bietet und damit ein Weiterdenken ermöglicht.

Die Finanzpolitik ist aufgrund ihrer sachgerechten Bevorzugung zum Lenkungsinstrument staatlicher Politik geworden. Das zwingt zu einer Überprüfung der herkömmlichen Deutung der finanzpolitischen Instrumente.