Michael Bröning Bücher

Die Nation als Relikt vergangener Zeiten? Der Nationalstaat als Irrweg? Im Gegenteil: Staat und Nation sind Erfolgsmodelle – weltweit. In seinem Plädoyer für die Rehabilitierung der Nation zeigt Michael Bröning, weshalb gerade progressive Kräfte Frieden mit dem Nationalstaat schließen müssen – nicht als ethnisch-homogene Wagenburg, sondern als Basis eines starken Europas in einer multipolaren Welt. Statt die Idee der Nation als „falsches Bewusstsein“ zu bekämpfen, sollte sie als zentrale Identität akzeptiert und als Fundament von Teilhabe, Gerechtigkeit und Solidarität gestärkt werden. Gerade im Zuge der Globalisierung wird deutlich, wie sehr progressive Politik auf den Nationalstaat angewiesen ist. Partizipation, soziale Gerechtigkeit, die Einhegung eines entgrenzten Kapitalismus und effektiver Multilateralismus – all das kann nicht gegen, sondern nur mit dem Nationalstaat gelingen. Zugleich war gerade die politische Linke stets dann erfolgreich, wenn sie ihr stolzes Erbe des Internationalismus mit einem klaren Bekenntnis zur Nation verband.

Was bedeutet Freiheit in Zeiten der Pandemie? Ist der Kampf gegen den Klimawandel zwangsläufig ein Kampf gegen freie Selbstbestimmung? Wie kann eine offene Debatte unter Bedingungen der totalen Vernetzung und der allgegenwärtig beschworenen politischen Alternativlosigkeit verteidigt werden? Und: Wer schützt unsere Gesellschaften vor dem schleichenden Gift identitätspolitischer Spaltung? Freiheit und Demokratie stehen unter Druck - weltweit. Doch oft wird übersehen: Nicht nur Rechtsextremisten und religiöse Fundamentalisten stellen Autonomie und Gleichheit in Frage. Auch Teile der politischen Linken wenden sich immer häufiger gegen das Prinzip der Freiheit. Ausmaß, Hintergründe und die brisanten Folgen durchleuchtet Michael Brönings so klarsichtiger wie streitbarer Zwischenruf. Höchste Zeit, die Freiheit als Kern des demokratischen Versprechens wiederzuentdecken!

Vor 100 Jahren wurde mit der Weimarer Verfassung die erste Demokratie in Deutschland gegründet. Seither erlebte das Land 100 bewegte, teils undemokratische Jahre. In der heutigen Zeit stellt sich die Frage nach Visionen für unser Zusammenleben, während viele das Vertrauen in die Demokratie verloren haben und die Gesellschaft von Partikularinteressen zerrissen scheint. Wer soll die Zukunft gestalten? „Das Volk“ oder demokratisch gewählte Vertreter? Nationalstaaten, Europa oder die globale Gemeinschaft? Der Linke Michael Bröning betont, dass „Staat und Nation Erfolgsmodelle und Basis für ein starkes Europa in einer multipolaren Welt“ sind. Im Gegensatz dazu sieht der Konservative Michael Wolffsohn in einer pluralen Gesellschaft mehr als eine Nation und beobachtet eine fundamentale Verunsicherung der Entscheidungsträger. Wo sind die Kräfte, die unser zukünftiges Zusammenleben gestalten können? Was bedeutet Nation, zu der 86 Prozent der Weltbevölkerung eine emotionale Bindung haben? Ist es eine zufällige Geburtengemeinschaft, eine staatliche Struktur oder eine Wertegemeinschaft? Ein anregendes Streitgespräch zwischen Bröning und Wolffsohn, das zum Nachdenken anregt und unbedingt lesenswert ist.

Wie hält es Europas Linke mit der Migration? Welche Antworten bieten progressive Parteien auf aktuelle Herausforderungen? Welche Schwierigkeiten sehen sie? Welche Rolle spielen Flucht, Migration und Integration für Wählerinnen und Wähler? Was heißt das für politische Parteien und Bewegungen? Darüber schreiben Aydan Özoguz, Wolfgang Merkel, Ahmad Mansour, David Goodhart und viele andere mehr. Flucht und Migration gelten spätestens seit der Flüchtlingskrise des Jahres 2015 als wahlentscheidende Themen. Wie diskutiert die linke Mitte Europas über migrationspolitische Herausforderungen? Welche Rolle spielen parteitaktische Überlegungen? Welche die Moral? Was sind die Positionen und welche Trends zeichnen sich ab? Der vorliegende Band versammelt zwölf europäische Fallstudien und bietet eine ebenso kontroverse wie realistische Bestandsaufnahme der aktuellen Debatte. „Ein wichtiger Beitrag zu einer zentralen gesellschaftlichen Debatte unserer Zeit“, Hubertus Heil, SPD-Generalsekretär