Siegfried Mampel Bücher

Siegfried Mampel, ein Autor zahlreicher wissenschaftlicher Arbeiten, insbesondere zum Staatsrecht der DDR, entwickelt seine Analyse des totalitären Herrschaftssystems weiter, indem er neue Erkenntnisse aus der NS- und der SED-Diktatur einbezieht. Im Mittelpunkt steht die politische Macht und ihre Fähigkeit, Entscheidungen zu treffen und durchzusetzen. Mampel definiert ein totalitäres System als eines, in dem Macht als Monopol unkontrolliert und dauerhaft zentralisiert ausgeübt wird, gestützt auf eine ausschließliche Heilslehre, die bis in das Denken der Gesellschaft eindringt. Die Mächtigen nutzen spezifische Instrumente wie eine besondere Partei, ein Terrorsystem, ideologische Indoktrination (unterstützt durch ein Medienmonopol) sowie die Planung und Kontrolle der Wirtschaft. Eine umfassende Kontrolle über gesellschaftliche Regungen ist ebenfalls zentral. Mampel erkennt an, dass diese Mittel variabel eingesetzt werden können, abhängig von den Umständen. So zeigt das Beispiel der DDR, dass Terror verringert und ideologische Indoktrination verstärkt werden kann, wenn es opportun erscheint. Die klassischen Theorien des Totalitarismus betonen, dass die Durchsetzungsfähigkeit eines Systems durch „Inseln der Absonderung“ in der Gesellschaft begrenzt ist. Mampel schlussfolgert, dass die Stärke der Durchsetzungsfähigkeit entscheidend für die Wirkung eines totalitären Systems ist und deren Abschwächung zum Ende eines solchen Regimes f

Als Schild und Schwert der marxistisch-leninistischen SED war das Ministerium für Staatssicherheit (MfS) dafür verantwortlich, das »sozialistische« Bewusstsein der unterdrückten Menschen zu fördern. Dies geschah durch umfassende ideologische Indoktrination, während Misserfolge auf Einflüsse des »imperialistischen Klassenfeindes« zurückgeführt wurden. Der Begriff »politisch-ideologische Diversion« (PID) wurde eingeführt und als Vorstufe zur politischen Untergrundarbeit (PUT) betrachtet. Das MfS sah PID als große Gefahr, die mit allen Mitteln, insbesondere geheimdienstlichen, bekämpft werden sollte. Diese Aufgabe oblag allen operativen Diensteinheiten des MfS. An der Juristischen Hochschule (JHS) des MfS wurde PID wissenschaftlich behandelt, und es entstanden dazu Lehrbücher sowie Diplomarbeiten. Die Bekämpfung der PID diente dem MfS als Rechtfertigung für belastende Aktivitäten, die als »Ideologiepolizei« bezeichnet werden können. Diese Aspekte blieben der Öffentlichkeit weitgehend unbekannt, obwohl sie den totalitären Charakter der ehemaligen DDR verdeutlichen. Der Autor schließt diese Wissenslücke, indem er Dissertationen der JHS analysiert, die bis zur Wende als vertraulich galten. Er zeigt auf, dass PID ein Hirngespinst war, da jede Auseinandersetzung mit der freien Welt als verdächtig galt. Die Analyse belegt, dass das MfS über realistische Erkenntnisse zur DDR verfügte, sich jedoch über deren Ursachen irrte und sich selbs

Im Frühsommer 1989 beschloss der Vorstand der Gesellschaft für Deutschlandforschung, die zwölfte Jahrestagung einem Vergleich der Entwicklungen zweier östlicher Länder zu widmen, um zur Verständigung mit den östlichen Nachbarn beizutragen. Die Wahl fiel auf Polen, da die Beziehung zu diesem Land von großer Bedeutung ist. Ziel war es, die langanhaltende Spannung in den Beziehungen zu beenden, wobei das Verhältnis zu Frankreich als Vorbild diente. Die ursprüngliche Themenformulierung änderte sich mit der friedlichen Revolution in der DDR im Herbst 1989, was den Vergleich zwischen Polen und der DDR noch relevanter machte. Trotz unterschiedlicher Zeitpunkte, Voraussetzungen und Ergebnisse verliefen die Entwicklungen in beiden Ländern grundsätzlich parallel. In beiden Fällen ging es um das Streben nach Freiheit, Menschenrechten, Gerechtigkeit und Demokratie. Der vorliegende Band enthält die Referate der zwölften wissenschaftlichen Arbeitstagung, die am 8. und 9. März 1990 stattfand.