Alenka Zupančič ist eine slowenische Philosophin, deren Werk sich mit Psychoanalyse und kontinentaler Philosophie befasst. Ihr Denken, stark beeinflusst von der lacanischen Tradition und führenden slowenischen Gelehrten, untersucht Themen wie Ethik, Literatur und Komik. Zupančič ist vor allem für ihre tiefgründigen Nietzsche-Interpretationen bekannt, doch ihre Philosophie stützt sich auch auf die Erkenntnisse von Kant, Hegel und anderen Denkern. Ihr Ansatz bietet eine frische Perspektive auf zentrale philosophische Fragen und deren Verbindung zur menschlichen Psyche.
In seiner Schrift »Jenseits des Lustprinzips« aus dem Jahre 1920 führt Freud das faszinierende und kontroverse Konzept des »Todestriebes« ein, das seither sehr unterschiedlichen Interpretationen und Anwendungen unterzogen wurde. In ihrem Text analysiert Alenka Zupančič die vielfältigen und vielstimmigen Facetten dieses Konzepts und legt aus ihrer Sicht dar, wie Freud in seiner Einführung des Todestriebes unser gewohntes Verständnis des Lebens – und philosophisch den Vitalismus – dekonstruiert. Sie zeigt auch auf, wie jene Widersprüche, die Freuds Text inhärent sind, für Präzisierungen und Weiterentwicklungen des Konzepts genutzt werden können. Zupančič entfaltet die Relevanz des Begriffs nicht nur für viele zeitgenössische Diskussionen innerhalb der Psychoanalyse und Philosophie, sondern auch im weiteren sozialen Kontext.
Alenka Zupančič’ Buch ist klarste Darlegung davon, warum die Psychoanalyse das Fundament der Philosophie erschüttert. Wissen und Sexualität sind beide von einer grundlegenden Negativität in ihrem Innern strukturiert, und diese Negativität verbindet sie miteinander in dem, was die Psychoanalyse »Unbewusstes« nennt. Das mit Sexualität verbundene Unbewusste wird in Zupančič’ Darlegung zum Begriff einer unschließbaren Lücke im Wissen, das so zu einer ebenfalls lückenhaften Ontologie, einem Denken des Seins in seiner Inkonsistenz führt.
Warum über das Komische philosophieren? Warum die Komik aus philosophischer und psychoanalytischer Perspektive erforschen? In The Odd One In analysiert Alenka Zupančič, wie einerseits Philosophie und Psychoanalyse uns helfen, Mechanismen und Logik des Komischen zu verstehen, und wie andererseits die Komik der Philosophie und Psychoanalyse helfen kann, einige grundlegende Wirkungsweisen und Vorgänge dessen zu begreifen, was wir Humanität nennen. Dem Wesen des Komischen ist mit Begriffen und Definitionen nur schwer beizukommen, es ist als künstlerische Ausdrucksform und als soziale Praxis jedoch immer auch eine Art und Weise, sich mit dem Fremden zu beschäftigen - als Mittel der Einbeziehung des Außenseiters. Zupančič stützt sich auf ein ganze Reihe von Philosophen und Komikern, von Aristophanes, Molière, Hegel, Freud und Lacan, bis zu George W. Bush und Borat. Sie trennt dabei scharf zwischen dem Komischen und ideologisch implizierter, 'naturalisierter' Fröhlichkeit. Die wahrhafte, subversive Komik entspringt dem Funken, der unmittelbare Verbindungen zwischen heterogenen Zuständen herstellt.
A provocative, highly accessible journey to the heart of Sophocles' Antigone elucidating why it keeps resurfacing as a central text of Western thought and Western culture.There is probably no classical text that has inspired more interpretation, critical attention, and creative response than Sophocles' Antigone. The general perspective from which the book is written could be summarized with this simple question: What is it about the figure of Antigone that keeps haunting us? Why do all these readings and rewritings keep emerging? To what kind of always contemporary contradiction does the need, the urge to reread and reimagine Antigone--in all kinds of contexts and languages--correspond?As key anchor points of this general interrogation, three particular "obsessions" have driven the author's thinking and writing about Antigone. First is the issue of violence. The violence in Antigone is the opposite of "graphic" as we have come to know it in movies and in the media; rather, it is sharp and piercing, it goes straight to the bone. It is the violence of language, the violence of principles, the violence of desire, the violence of subjectivity. Then there is the issue of funerary rites and their role in appeasing the specific "undeadness" that seems to be the other side of human life, its irreducible undercurrent that death alone cannot end and put to rest. This issue prompted the author to look at the relationship between language, sexuality, death, and "second death." The third issue, which constitutes the focal point of the book, is Antigone's statement that if it were her children or husband lying unburied out there, she would let them rot and not take it upon herself to defy the decree of the state. The author asks, how does this exclusivist, singularizing claim (she would do it only for Polyneices), which she uses to describe the "unwritten law" she follows, tally with Antigone's universal appeal and compelling power? Attempting to answer this leads to the question of what this particular (Oedipal) family's misfortune, of which Antigone chooses to be the guardian, shares with the general condition of humanity. Which in turn forces us to confront the seemingly self-evident question: "What is incest?"Let Them Rot is Alenka Zupančič's absorbing and succinct guided tour of the philosophical and psychoanalytic issues arising from the Theban trilogy. Her original and surprising intervention into the broad and prominent field of study related to Sophocles' Antigone illuminates the classical text's ongoing relevance and invites a wide readership to become captivated by its themes.
This book argues that the psychoanalytic concept of disavowal best renders the structure underlying our contemporary social response to traumatic and disturbing events, from climate change to unsettling tectonic shifts in our social tissue. Unlike denialism and negation, disavowal functions by fully acknowledging what we disavow. Zupančič contends that disavowal, which sustains some belief by means of ardently proclaiming the knowledge of the opposite, is becoming a predominant feature of our social and political life. She also shows how the libidinal economy of disavowal is a key element of capitalist economy. The concept of fetishistic disavowal already exposes the objectified side of the mechanism of the disavowal, which follows the general I know well, but all the same, the object-fetish allows me to disregard this knowledge. Zupančič adds another twist by showing how, in the prevailing structure of disavowal today, the mere act of declaring that we know becomes itself an object-fetish by which we intercept the reality of that very knowledge. This perverse deployment of knowledge deprives it of any reality.This structure of disavowal can be found not only in the more extreme and dramatic cases of conspiracy theories and re-emerging magical thinking, but even more so in the supposedly sober continuation of business as usual, combined with the call to adapt to the new reality. To disrupt this social embedding of disavowal, it is not enough to change the way we things need to change, and hence the way they think for us.
