Michael Mark Reihenfolge der Bücher

Meine Damen und Herren, es hat vielleicht kaum eine Zeit gegeben, die Tatsachenwahrheiten, welche den Vorteilen oder Ambitionen einer der unzähligen Interessengruppen entgegenstehen, mit solchem Eifer, mit so großer Wirksamkeit bekämpft hat.Es sind nicht sie, die uns beunruhigen, sondern ihre Meinungen, die sie von uns haben. Ihr wissenschaftliches Arbeiten heißt, uns in ihre schöne, neue Weltordnung zu setzen.Denn wer die Macht hat, hat das Geld, und wer das Geld hat, hat das Recht, und wer das Recht hat, bricht es auch, und wer das Recht bricht kriegt das Geld, und wer das Geld kriegt, kriegt die Macht. Nicht wahr?!Welche Probleme hat die Vervielfachung des Wissens lösen können? Die schlimmste Konsequenz ist die Individualisierung gesellschaftlicher Probleme und Abwälzung auf den Einzelnen.Befreiung kommt aus dem Kopf, und es geht um den Sieg der Humanität und Vernunft über Unmenschlichkeit und Unvernunft.Was tun? ICH sehe, erkenne, verstehe, spreche, handele, bilde, verbessere. (߀-Projekt)

Sozialwissenschaftliche Erklärungen erreichen oft nicht das wissenschaftstheoretische Ideal, bei dem zahlreiche empirische Befunde aus umfassenden, leistungsstarken Theorien abgeleitet werden. Die Suche nach empirischen Regularitäten, geprägt von einem positivistischen Wissenschaftsverständnis, wurde von Lewin als Ausdruck eines 'aristotelischen' Ansatzes kritisiert. Michael Mark argumentiert, dass die von Lewin geforderte 'galileische' Wende möglich ist, wenn Gesetzesaussagen nicht als Verbindungen zwischen empirischen Variablen, sondern als Beziehungen zwischen theoretischen Entitäten verstanden werden. Cartwright hat gezeigt, dass selbst physikalische Gesetze nur ceteris paribus gelten. Mark stellt fest, dass sozialwissenschaftliche Gesetze ebenfalls nicht vollständig deskriptiv sind; sie beschreiben nomologische Mechanismen, die in der Praxis nicht isoliert, sondern in Wechselwirkung mehrerer Mechanismen wirken. Daher sind allgemeingültige Gesetze auf empirischer Ebene schwer zu finden. Er untersucht bestehende Forschungsprogramme auf ihre Eignung als metatheoretische Modelle zur Integration sozialwissenschaftlicher Aussagen. Ein von Malewski entwickeltes Integrationsmodell wird weiterentwickelt, um den Konsequenzen dieses Theorieverständnisses gerecht zu werden. In mehreren sozialpsychologischen und soziologischen Fallstudien zeigt er die Wirksamkeit des Ansatzes und belegt, dass die Erklärungsleistung dadurch erheblich g