Personelle und Statistische Wahrscheinlichkeit

Der Streit um die Methoden der Statistik, insbesondere zwischen R. A. Fisher und J. Neyman, offenbart tiefgreifende philosophische Differenzen in der Wissenschaftstheorie. Während Fisher innovative Testmethoden entwickelte, kritisierte Neyman deren Nützlichkeit als mathematisch unhaltbar. Diese gegensätzlichen Ansätze spiegeln sich in den Auffassungen über Wahrheitsfindung und Bestätigung wider und können das philosophische Interesse an den zugrunde liegenden Problemen wecken. Philosophen, die sich mit diesen Themen auseinandersetzen, werden unweigerlich in die Diskussion zwischen verschiedenen Denkschulen hineingezogen.