Focusing on the relationship between democracy and peace, the author argues that peace is constructed through democratic ideas and institutions. He examines ten historical cases from US diplomatic history, starting with the Jay Treaty in 1794 and concluding with the Spanish-American War in 1898, to test his theory. The author also contends that a world comprised solely of liberal democracies may not guarantee peace, as the absence of illiberal states could hinder recognition among liberal states, reducing their motivation to maintain peaceful relations.
John M. Owen Bücher




Confronting Political Islam
- 232 Seiten
- 9 Lesestunden
"Owen is generous, rational and balanced ... [H]e is astute enough to understand the vast real-world differences that block the resolution of conflict."--Publishers Weekly.
The Clash of Ideas in World Politics
Transnational Networks, States, and Regime Change, 1510-2010
- 350 Seiten
- 13 Lesestunden
The book delves into the ideological struggles within the Muslim world, arguing against the notion that violence is inherent to Islam or solely a result of U.S. intervention. It presents a broader perspective, highlighting that these conflicts are part of a long-standing pattern in international relations, tracing back to the emergence of the modern European state. By examining these dynamics, it seeks to provide a deeper understanding of the complexities shaping contemporary global politics.
Der Liberalismus ist gescheitert, weil er gesiegt hat. Das ist Patrick J. Deneens wichtigste These. Je erfolgreicher der Liberalismus wurde, desto stärker hat er seine Selbstwidersprüche offenbart: Er war angetreten für größere Gleichheit, für kulturellen Pluralismus, den Schutz der menschlichen Würde und die Erweiterung der Freiheit. In Wahrheit hat er nun zu titanischer Ungleichheit geführt, zu materiellem und geistigem Verfall und der Unterhöhlung der Freiheit. Diese Symptome mit noch mehr Liberalismus bekämpfen zu wollen, vertieft nur die politische, soziale, ökonomische und moralische Krise. Die Atomisierung der Gesellschaft, die den Menschen aus seinen traditionellen Bindungen herauslöst, lässt sich durch weitere Deregulierung nicht aufhalten. Daher stehen wir heute vor der paradoxen Situation: Die Bürger der digitalmodernen Demokratien dürfen sich freier denn je fühlen und erleben sich zugleich als machtlos. Und dies kommt den rechten Rebellen zugute ...