Parameter
- 110 Seiten
- 4 Lesestunden
Mehr zum Buch
V roce 1971 se Noam Chomsky a Michel Foucault zúčastnili televizní debaty v Holandsku, která představovala střet dvou významných myšlenkových směrů. Chomsky, lingvista a politický aktivista, vycházel z racionalistické tradice a optimistického pohledu na lidskou přirozenost a možnosti společnosti. Naopak Foucault, filozof zpochybňující zavedené normy, upozorňoval na mocenské vztahy a dominantní diskurzy, které ovlivňují lidskou činnost. Debata se nejprve soustředila na lidskou přirozenost, jazyk a dějiny vědy. Chomsky obhajoval tvořivou podstatu člověka a jeho schopnost rozvíjet vědění, zatímco Foucault kritizoval pojem lidské přirozenosti a zdůrazňoval význam kolektivního vědění. V druhé části se oba myslitelé zaměřili na politiku a společenskou změnu. Chomskyho anarchistické pojetí socialismu kontrastovalo s Foucaultovým maoistickým marxismem. Jejich výměna názorů se stala pokračováním diskuse o lidské přirozenosti a způsoby, jak dosáhnout změny ve společnosti. Český překlad obsahuje také dvě eseje, které debatu interpretují z různých politických perspektiv. Politolog Pavel Barša přistupuje k tématu z pohledu postrevoluční politiky, zatímco Ondřej Slačálek z časopisu A-kontra zvažuje možnosti světové revoluce.
Buchkauf
Člověk, moc a spravedlnost, Noam Chomsky, Michel Foucault, Fons Elders
- Sprache
- Erscheinungsdatum
- 2005
- product-detail.submit-box.info.binding
- (Paperback)
Hier könnte deine Bewertung stehen.
- Sprache
- Tschechisch
- Autor*innen
- Noam Chomsky, Michel Foucault, Fons Elders
- Verlag
- Intu
- Erscheinungsdatum
- 2005
- Einband
- Paperback
- Seitenzahl
- 110
- ISBN10
- 8090335535
- ISBN13
- 9788090335530
- Reihe
- Kuratierte Auswahl
- Tři tečky
- Schlagwörter
- Sachbücher, Sozialwissenschaften, Wahre Geschichten, Philosophisches Thema, Philosophie, Interviews
- Erstveröffentlichung
- 1974
- Originaltitel
- Human Nature: Justice versus Power
- Bewertung
- 3,85 von 5 Sternen
- Beschreibung
- V roce 1971 se Noam Chomsky a Michel Foucault zúčastnili televizní debaty v Holandsku, která představovala střet dvou významných myšlenkových směrů. Chomsky, lingvista a politický aktivista, vycházel z racionalistické tradice a optimistického pohledu na lidskou přirozenost a možnosti společnosti. Naopak Foucault, filozof zpochybňující zavedené normy, upozorňoval na mocenské vztahy a dominantní diskurzy, které ovlivňují lidskou činnost. Debata se nejprve soustředila na lidskou přirozenost, jazyk a dějiny vědy. Chomsky obhajoval tvořivou podstatu člověka a jeho schopnost rozvíjet vědění, zatímco Foucault kritizoval pojem lidské přirozenosti a zdůrazňoval význam kolektivního vědění. V druhé části se oba myslitelé zaměřili na politiku a společenskou změnu. Chomskyho anarchistické pojetí socialismu kontrastovalo s Foucaultovým maoistickým marxismem. Jejich výměna názorů se stala pokračováním diskuse o lidské přirozenosti a způsoby, jak dosáhnout změny ve společnosti. Český překlad obsahuje také dvě eseje, které debatu interpretují z různých politických perspektiv. Politolog Pavel Barša přistupuje k tématu z pohledu postrevoluční politiky, zatímco Ondřej Slačálek z časopisu A-kontra zvažuje možnosti světové revoluce.